案件亮点

六零后独生女，久居海外，父母相继去世后，无法证明唯一继承人身份，百万遗产无法提取，安嘉律师李凤影与林晏生另辟蹊径，通过起诉一家银行，助力当事人在多家银行取款成功。

案情简介

洪女士年轻的时候嫁到了美国，父母在北京生活，最近两年，父亲和母亲因为年迈相继去世。老人生前大概嘱咐过他们唯一的女儿，自己都有哪些存款分布。

但在回国给母亲料理后事时，洪女士拿着银行卡到各大银行取款，却遇到了难题，由于父母没有留下遗嘱，洪女士也没有银行卡的账号密码，几家银行分别表示：不能排除存有其他继承人、存在遗赠抚养协议、遗嘱或者遗赠的情况，不能保证洪女士就是唯一法定继承人，所以不能将存款给付给洪女士！

这就让洪女士犯了难，公证处对于继承公证所要求出具的证件材料繁多，洪女士不但需要证明自己的独生女身份，还要出具父母、祖父母以及外祖父母等一系列亲属身份材料，以证实自己唯一继承人的身份。

洪女士自己已经年近古稀，想要再往父母一辈甚至祖父母一辈追溯亲属关系，更是难上加难。于是，洪女士找来安嘉律所寻求帮助。

争议焦点

当事人作为独生女，在没有其他继承人可诉的情况下，需要挨家起诉银行取款么？

案件结果

安嘉律师李凤影与林晏生接到委托后，通过与洪女士进一步深入梳理案件细节，随即决定另辟蹊径，打开思路，通过于两家法院同时起诉工商银行与中国银行来启动诉讼程序。

接下来，通过申请法院开具调查令，李凤影律师与林晏生律师迅速展开一系列调查工作。两位律师为了调取档案信息，特地跑到祖父母原籍所在地上海某派出所调档并摘抄身份信息，为证明祖父母与外祖父母当年全部先于洪女士父母去世，并且均无其他子女。

庭审中，两位律师分别向法庭提交了存款查询情况告知书、死亡证明、户籍证明、户籍摘抄、派出所证明信、双方当事人的陈述等一系列证明材料，为证明洪女士系父母唯一继承人的身份地位提供了有力的事实依据，最终获得了法院的支持，并判决中国银行给付洪女士其母亲名下的遗产存款29万元。

拿到与中国银行的判决书后，李凤影律师与林晏生律师准备对工商银行一方进行撤诉处理，并依据前诉法院判决取得工商银行一方的给付认可，可没想到的是：工商银行一方执意认为，洪女士与其他银行的判决结果并不能直接照搬适用于我行，无法证明洪女士的唯一继承人身份！

于是，后诉法院的案件只得继续进入审理阶段。李凤影律师与林晏生律师以前诉法院判决为事实基础，通过《民诉法》、最高法相关指导意见以及“优化已故存款人小额存款提取要求”等法律法规为依据进行说理：已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明；前诉与后诉可称为类案，后诉应当以前诉为指导性案例作为裁判参照，无须要求原告另行举证。而洪女士作为常居海外的独生子女，提取被继承人遗留在国内多家银行账户内的存款，亟需便利的金融服务，实在无必要要求其针对各家银行的账户存款一一提起诉讼，既造成当事人的诉累，亦导致司法资源的浪费。

最终法院不仅判令工商银行一方给付洪女士其母亲名下账户所有存款130万元，还将本案的1.6万元诉讼费用判给工商银行承担！

洪女士终于顺利完成了遗产继承，安嘉又一次帮助当事人成功守护了合法权益。